Hackaday is all about the neat hacks and the repurposing of old components into new projects, but numerous people then try to take those projects and turn them into businesses. We’ve seen lots of people offer their stuff as kits and sell them on Tindie, with the rare few going on to develop a consumer electronic product at scale.
The Hackaday prize 2017 best product highlights this journey. “Scale” itself is a vague term, but essentially it implies to be able to produce enough to meet market demand. We hope that market demand is roughly 7 billion units, purchasing yearly, but the reality is that it is somewhere between 1 and a few hundred thousand, with very big differences in manufacturing at each purchase of magnitude. So how do you start with a proof of concept and design your product from the very beginning to be optimized to scale to meet whatever demand you can handle?
Die Kluft
The hardware startup world calls it the retail chasm, and it’s the huge gap between making your first few units in your home, and mass producing tens or hundreds of thousands of units. This is where many startups fail, because they can’t get the benefit of large volume discounts on components, they can’t afford the injection molds, and assembly is expensive if they can find someone to take on the work at all.
But they can’t charge any much more than they would be able to sell it for in volume, so the margins are non-existent and it is really hard to grow. The trick to crossing this chasm is to design the product FOR the chasm. To use components that are easily acquired in low volume, and assembly methods that are still available without expensive tools.
Get comfortable with SMT
Surface mount components on circuit boards save cost, space, assembly time, and are much more readily available than through-hole counterparts. If you want to manufacture a product in volume, use SMT whenever possible. I’ve had enough connectors ripped off the board that I’m pleased to make an exception for components where mechanical stability is essential, but SMT makes everything better. There is a lot of worry about making the transition and the skills required, but the landscape for making circuit boards at home has gotten much better, with much more resources like OSH stencil and experimentation into reflow controllers like the Controleo.
When looking through the best product list of submissions, it is clear that products that are much more refined and scalable are all using SMT where possible. It’s common to start with breakout boards for various components and wire them together through a breadboard for the proof of concept, but then rapidly relocation to SMT for the first revision of the customized PCB. heartyPatch started with a development board wired through a breadboard and has refined to a small PCB with practically entirely surface mount components, and practically entirely on one side (the temperature sensor is on the back side and needs to be, but that will complicate assembly).
The heartyPatch can be put together on a hot plate.
Assembling PCBs at home is easy, and mostly just requires a pair of tweezers and a hot plate or toaster oven. Of course producers are set up to do SMT really well, so scaling is simple.
Use Existing Parts
It’s tempting to design a customized enclosure that is slick and tiny, or to source a transformer with limited suppliers, but that will only get you in trouble. In the short run it implies you’ll pay a lot for the parts and may have to purchase a minimum number that’s beyond your initial demand. start with an enclosure from Polycase or Hammond, then modify it as needed. numerous of the enclosure companies offer modification and printing in house, too, implying you can purchase your parts completely ready with very little up front cost.
Extruded aluminum cases are another popular option, because you can customize the length as well. The City Air quality project chose this route and ended up with a robust and good enclosure without needing to pay for tooling costs. They have built in scalability. The part cost may be higher, but the initial investment required is much lower, making it simpler to cross the chasm of manufacturing in small volumes until your demand grows enough to afford to invest in your own mold.
Another example is the USB TinyTracker, where [Paul] started with the enclosure and developed his USB TinyTracker to fit inside. If he scales up he can eventually design his own enclosure, but for the beginning he has all he needs.
The City Air quality project uses an aluminum extrusion for the enclosure.
Remove Parts
If you don’t need it, you don’t have to source or assemble it. It’s not unusual in some factories for an unobserved producer to try to save money by removing a component and if it still works they ship it. naturally you want to be in control of this, but the idea has merit.
At every opportunity, ask yourself if you neeD Diese Komponente (oder wenn Sie ihn vom Produkt entfernen und zwei verschiedene Versionen anbieten, wie WIFI aktiviert oder nicht). Genauso wichtig ist der Versuch, Möglichkeiten zum Verdoppeln der Nützlichkeit zu finden, damit Sie einen Teil oder einen Montageschritt oder eine Vorrichtung beseitigen können. Gestalten Sie beispielsweise Ihr Gehäuse so, dass er zusammenschneidet, mit Bosse, um die Leiterplatte an Ort und Stelle zu halten. Dies beseitigt einen Schraubschritt, Beschaffungsschrauben und möglicherweise auch einen Klebenschritt. Es ist verlockend, Teile und Funktionen hinzuzufügen, um Ihr Produkt viel mehr Menschen ansprechender zu machen, aber jeder dieser Ergänzungen fügt Zeit- und Kosten- und Fehlerpunkte und Komplexität für die Benutzer hinzu.
Montagezeit verfeinern
Jede Minute der Montagezeit wird mit der Anzahl der Einheiten zur Herstellung multipliziert, und es fügt sich schnell auf. Darüber hinaus kann das Einrichten und Abnehmen eines Montageprozesses noch viel mehr als die Prozesszeit berücksichtigt werden, wodurch die Feststellung von Prozessen unerlässlich ist. Es ist viel besser, 100 Leiterplatten zusammenzubauen und dann 100 Leiterplatten zu programmieren, als um 1 zu montieren, ein anderes Programm zu sammeln, ein anderes zu montieren, ein Programm zu montieren und 100 Mal zu wiederholen. Machen Sie Ihre Stationen so einfach, so einfach zu errichten und wie möglich abzunehmen, so dass, wenn es an der Zeit ist, eine andere Charge von Einheiten zu erstellen, die Sie nicht viel Zeit auf dem Kopf verlieren.
Verbringen Sie einige Zeit damit, einen Blick darauf zu werfen, was die Dinge während des Prozesses verlangsamt, oder was dazu führt, dass die Produktion und damit Qualitätskontrollen inkonsistent ist. Ein paar Stunden, die das Problem reparieren kann, kann leicht Zeit sparen und die Ertrag verbessern.
Noch wichtiger ist jedoch, dass das Design jedoch mit Montagezeit im Sinn ist. Beseitigen Sie Teile, sodass möglich sind, verwenden Sie Snaps anstelle von Schrauben, und bauen Sie in Sanity-Checks und Ausrichtungsnadeln auf, damit Teile nur auf eine Weise zusammenpassen können. Machen Sie es einfach, den Mikrocontroller zu programmieren und Teile nicht so zu positionieren, dass sie andere Teile blockieren.
Fazit
Die Überquerung des Chasms ist wirklich schwer, aber die Entwicklung Ihres Projekts, um von Anfang an zu skalieren, sparen viel Schmerz. Sie können immer Teile austauschen und in der Zukunft verbessert werden, wenn Sie skalieren, aber Sie sollten sich am Anfang für niedrigere Volumes und viel mehr zeitaufwändige Montage mit weniger teuren Werkzeugen vorbereiten.
Arbeiten Sie an Ihrer eigenen Produktreise am besten? Geben Sie es in der Kategorie des HackAday-Preises ein. Es ist eine Chance für Sie, sich mit den frühen Anwender zu verbinden, die die Hackaday-Community bilden und frühe Buzz für Ihre Produktfreigabe generieren. Es gibt Geldpreise (zwanzig Finalisten, die jeweils $ 1000 mit einem besten Produktpreis von 30.000 US-Dollar verliehen haben) und es gibt einen erheblichen Multiplizierer, der darin besteht, ein beliebter Hardware-Produzent in unserer Gemeinschaft zu sein.
Die HackAdayPrize2017 wird gesponsert von: